Parallels Desktop 14 Apple Hypervisor对比Parallels Hypervisor

闲着没事对比下PD14里的Apple Hypervisor和Parallels Hypervisor,对比项目为Fritz Chess Benchmark以及VS2019调试同一web项目的内存占用,结论是性能大致相同,内存占用上Apple Hypervisor完胜

Apple HypervisorParallels Hypervisor
Fritz Chess Benchmark7.567.51
VS调试内存占用3.24G free, 20% pressure1.24G free, 69% pressure
wired1.14G5.14G
active3.17G1.23G

Apple Hypervisor
Parallels Hypervisor

Wired和Active之区别:都是使用中的内存,但是wired不可以被paging而active可以

内存占用区别的猜测:

The Hypervisor framework abstracts virtual machines as tasks and virtual processors as threads.

根据苹果官方文档,虚拟机被封装成了进程而每个虚拟核心代表一个进程,那么使用的内存就应该是动态分配的,而不像Parallels自有hypervisor那样预先分配好独立的内存块.

对于我等8G小内存的虚拟机用户,Apple Hypervisor再合适不过了

 

留下评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注